CCBS 탐사보도 선거특집. 이천시장 예비후보 최형근

제9회 전국동시지방선거를 앞두고 최형근 후보가 국민의힘 소속으로 출마를 준비하며 지역 정가의 관심이 집중되고 있다. 

행정 관료 출신으로서의 경력과 정책 실행력에 대한 기대가 동시에 교차하는 가운데, CCBS는 객관적 자료를 바탕으로 후보의 경쟁력과 한계를 탐사보도 방식으로 분석했다.

■ 기본 이력 검증
1959년 4월 17일생인 최형근 후보는 서울대학교 농업교육학과를 졸업한 뒤 공직에 입문했다. 

이후 경기도청에서 요직을 거치며 행정 경험을 축적했으며, 특히 기획조정실장이라는 핵심 보직을 수행한 점은 정책 기획과 예산 조정 능력을 갖춘 인물로 평가받는다. 

현재는 국민의힘 경기도당 부위원장으로 활동하며 정치권과의 연결고리도 확보한 상태다.

■ 주요 경력 분석
최 후보의 가장 큰 강점은 “행정 전문가형 후보”라는 점이다. 경기도청 기획조정실장은 도정 전반의 정책을 총괄하고 예산을 조율하는 자리로, 단순한 실무가 아닌 전략적 판단 능력이 요구된다. 이는 지방자치단체장에게 필요한 핵심 역량과 맞닿아 있다.
또한 광역 행정 경험은 이천시 발전 전략을 보다 넓은 시각에서 설계할 수 있는 기반이 된다. 

특히 수도권 규제, 산업단지 개발, 교통망 확충 등 광역 단위 협력이 필요한 사안에서 강점을 보일 가능성이 크다.
다만 지역 기반 정치 경험이 상대적으로 부족하다는 점은 약점으로 지적된다. 

지역 민심과 생활형 행정 감각은 중앙·광역 행정 경험만으로는 완전히 대체하기 어렵다.

■ 비전 및 정책 방향 (공개 활동 기반 종합)
최 후보는 현재까지의 공개 행보에서 “균형 발전형 도시”,

 “실행 중심 행정”, “기업 유치 및 일자리 확대”를 핵심 키워드로 제시하고 있다.
특히
산업 기반 확충
교통 인프라 개선
농업과 도시의 공존 모델 구축
등을 주요 방향으로 설정한 것으로 분석된다. 

이는 그의 농업교육 전공과 행정 경험이 결합된 정책 방향으로 볼 수 있다.

■ 탐사보도 검증: 실현 가능성 분석
① 장점
첫째, 행정 실행력이다. 

정책을 ‘설계’하는 수준을 넘어 ‘집행’까지 경험한 관료 출신이라는 점은 큰 강점이다.
둘째, 예산 조정 능력이다. 

지방정부 운영에서 가장 중요한 재정 운영 능력을 갖춘 점은 경쟁력으로 평가된다.
셋째, 광역 네트워크다.

 경기도 인맥과 중앙정부 연결망을 활용할 경우 대형 사업 유치 가능성이 높다.

② 보완 과제 및 검증 필요 요소
첫째, 지역 밀착성이다. 시민과의 접점, 생활형 정책 경험 부족은 보완이 필요하다.
둘째, 정치적 리더십 검증이다. 공무원형 리더십과 정치형 리더십은 다르며, 갈등 조정 능력이 관건이다.
셋째, 구체적 공약 부족이다. 현재까지는 방향성 중심으로, 세부 실행 계획 공개가 필요하다.

③ 기회
이천시는 산업과 농업이 공존하는 도시로, 균형 발전 전략이 중요한 지역이다.

 최 후보의 이력은 이러한 구조와 맞물린다. 특히 반도체 산업 확장과 수도권 개발 흐름 속에서 정책 추진 여건은 긍정적이다.
④ 정책 추진 과정의 변수
가장 큰 변수는 예산과 규제다. 수도권 규제, 환경 문제, 중앙정부 협조 여부가 정책 성패를 좌우할 가능성이 높다. 또한 지역 정치 세력 간 갈등 역시 추진력을 약화시킬 수 있는 요소다.

■ 종합 평가
최형근 후보는 전형적인 “행정 전문가형 시장 후보”로 분류된다. 

정책 설계와 집행 능력, 예산 운영 경험은 분명한 강점이다. 

그러나 지역 정치 기반과 시민 접점, 그리고 구체적 공약의 현실성은 반드시 검증이 필요한 부분이다.
결국 이번 선거의 핵심은 “경험 있는 행정가”를 선택할 것인가, 

아니면 “현장 중심 정치가”를 선택할 것인가에 달려 있다.

CCBS 탐사보도는 향후 추가 공약 발표와 시민 평가를 통해 

최 후보의 실질적 경쟁력을 지속적으로 검증할 예정이다.

CCBS 탐사보도 

백종찬대표기자  010 5804 0161 toptv112@daum.net

CCBS 한국방송 (칭찬합시다뉴스)는

본 기사는 유권자 알 권리를 위한 인터뷰·공약 검증 콘텐츠로 후보 발언과 공개자료를 바탕으로 작성되었습니다.

정책의 실현 가능성 등에 대한 분석과 문제 제기가 포함될 수 있으며 특정 후보 지지·반대 목적이 아닙니다.